Предисловие
Институт полезной модели РФ со времени своего появления в 1992г. претерпел значительные изменения.
В 90-х годах прошлого века управляемый хаос царил не только в экономике страны, но и в патентном деле.
Экспертиза патентной заявки на полезную модель проводилась «никак».
Заявки на получение патента на полезную модель писали все, кому не лень, и как «внутренний голос» в голове подскажет. И получали патенты.
Патенты на полезные модели выдавались (за пошлины, конечно) направо и налево, а опубликованные описания и формулы позволяли усомниться в том, что хоть кто-то в ФИПС их читал перед публикацией патента.
В сложившейся ситуации многие решили, что составление патентной заявки по силам любому гражданину РФ.
Несмотря на то, что условием патентоспособности полезной модели с самого начала была мировая новизна, одно и то же старое техническое решение заявляли из года в года и получали несколько патентов-близнецов с разными датами приоритетов.
Работники предприятий становились патентными троллями и яростно «наезжали» на собственные предприятия с помощью наспех сфальсифицированных патентов.
Заводы-конкуренты наперегонки брали патенты на давно устаревшие технические решения.
Только после 2008г. формальная экспертиза патентных заявок на полезные модели наконец стала, пока не очень эффективной, преградой на пути выдачи сомнительных патентов.
Следующий болезненный этап развития института полезных моделей наступил в 2009г., когда искусственно разделили понятие «устройство» для изобретений и полезных моделей.
При этом практика экспертизы патентных заявок могла отличаться от заявки к заявке, поскольку многие эксперты ФИПС считали нарушение единого подхода к изобретениям и полезным моделям чудовищной логической ошибкой.
Наконец, с 2014г. патентная заявка на полезную модель стала проходить две экспертизы:
- формальную экспертизу; и
- экспертизу по существу.
Детально разработанные административные процедуры проведения экспертиз полезной модели и квалифицированные эксперты существенно затруднили прохождение патентных заявок на полезные модели, составленных некомпетентными заявителями.
Таким образом, друзья, сегодня самостоятельное составление патентной заявки стало весьма сложной задачей. Но Вы справитесь! Наверное...
Наглядный пример для разбора
В качестве наглядного примера мы будем рассматривать публикацию патента РФ RU187477U1 на полезную модель «Установка для аэрозольной обработки столового винограда и плодоовощной продукции перед закладкой на хранение», патентообладатель Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Всероссийский национальный научно-исследовательский институт виноградарства и виноделия «Магарач» РАН».
Каждую главу мы постараемся начинать с нового листа.
Индекс МПК (Международной патентной классификации)
Как театр начинается с вешалки, так и патентная заявка на полезную модель начинается с указания индекса МПК.
Международная патентная классификация позволяет специалистам легко ориентироваться в океане патентной информации.
Зная индекс МПК, можно автоматизировать отбор нужных патентных документов в любой патентной базе.
Неуказание индекса МПК в патентной заявке - это нарушение требования к описанию патентной заявки и явный сигнал патентному эксперту о некомпетентности заявителя.
Индекс МПК в описании патента RU187477U1
В описании патента RU187477U1 указан индекс МПК A23B 7/16.
Начальная буква A в индексе означает раздел, который охватывает технические решения, направленные на удовлетворение жизненных потребностей человека.
Класс A23 посвящен пищевым продуктам и их обработке.
Подкласс A23B относится к способам или устройствам для консервирования пищи или пищевых продуктов.
Группа A23B7/00 относится к консервированию фруктов или овощей или доведению овощей и фруктов до зрелости химическим путем.
Подгруппа A23B7/16 относится к устройствам для покрытия защитным слоем фруктов или овощей.
Заметим, что для технических решений, касающихся нескольких разделов, классов, подклассов, групп и подгрупп указываются несколько актуальных индексов МПК.
Как определить нужный индекс МПК?
Технические решения в определенной области техники описываются специальными терминами.
Если задать в патентной базе поиск по этим терминам, можно выделить патентные документы с уже проставленными индексами МПК.
Для патентного поиска можно использовать патентную информацию, размещенную на сайте ФИПС (Федерального института промышленной собственности), сайте ВОИС (Всемирной организации интеллектуальной собственности), сайте Евразийского патентного ведомства, сайте Европейского патентного ведомства, сайтах национальных патентных ведомств развитых стран и т.п.
Особенно удобны для патентного поиска:
- PATENTSCOPE (https://patentscope.wipo.int/search/en/search.jsf)
- Google Patents (https://patents.google.com/advanced)
- Espacenet (https://worldwide.espacenet.com/)
Вряд ли из обнаруженных патентных документов можно будет сразу «выйти» на нужный индекс МПК, но вполне возможно определить раздел, класс и даже группу МПК.
Для примера выберем несколько терминов, характеризующих техническое решение, на которое впоследствии был выдан патент RU187477U1.
Пусть это будут термины «послеуборочная обработка», «виноград», «распылительные форсунки».
Переведем термины на английский язык «post-harvest conditions» «grapes» «spray nozzles»
И зададим поиск патентных документов по выбранным терминам в PATENTSCOPE.
Поиск в PATENTSCOPE по терминам
Почему мы выбрали эту патентную базу? В отличие от патентной базы ФИПС, здесь публикуют и патентные заявки, которые не стали и не могли стать патентами, то есть здесь есть гораздо больше источников информации, чем в российской патентной базе.
Первым по совокупности совпадений среди обнаруженных патентных документов будет международная заявка WO2007009474 на изобретение «METHOD FOR THE APPLICATION OF PLANT PROTECTION AGENTS TO HARVESTED PRODUCE BY MEANS OF ELECTROSTATICALLY CHARGED SPRAY NOZZLES» (СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ К УБРАННОЙ ПРОДУКЦИИ С ПОМОЩЬЮ ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКИ ЗАРЯЖЕННЫХ ФОРСУНОК), индексы МПК A23L 3/3589, B05B 5/00, B05B 15/12, публ. 25.01.2007г.
Международная заявка WO2007009474
Смотрим расшифровку первого индекса МПК:
Подкласс A23L Пищевые продукты ..., не отнесенные к подклассам A21D или A23B - A23J; их приготовление или обработка, например варка, изменение питательных свойств, физическая обработка;
Группа A23L3/00 Консервирование или предотвращение от порчи пищевых продуктов вообще, например пастеризация, стерилизация, специально предназначенные для пищевых продуктов;
Подгруппа A23L3/3589 ...устройства для консервирования с использованием жидкости.
- Подождите, - скажете Вы, - но у патента RU187477U1 проставлен другой индекс МПК!
Да, в патенте RU187477U1 указан индекс МПК A23B7/16, который относится к устройствам для покрытия защитным слоем фруктов или овощей.
В названии патента RU187477U1 указана «плодоовощная продукция», но на первом месте стоит виноград.
Но виноград, как утверждают биологи, - это ягода, а значит, индекс МПК A23B7/16 не должен быть первым и единственным в описании патента RU187477U1.
Первым в описании патента RU187477U1 может быть указан индекс A23L3/3589.
В PATENTSCOPE есть встроенный переводчик, поэтому можно обратиться к описанию патентного документа WO2007009474, не покидая PATENTSCOPE.
«В конкретной форме оборудование для распыления плодов с продуктами защиты растений в послеуборочных условиях образовано рамой, содержащей структуру из нержавеющей стали профилей (7) и покрытую набором пластин из прозрачного или полупрозрачного акрилового материала (1,2,3, 4, 5), образуя туннель, который окружает оборудование на боковых сторонах и верхней части. Две пластины из нержавеющей стали размещены в ее крыше и несут распылительные сопла (6) с соответствующими электромагнитными клапанами...»
Чертежи установки из международной заявки WO2007009474
Подобно рассматриваемой в патенте RU187477U1 конструкции, установка из международной заявки WO2007009474 включает в себя, по меньшей мере:
- рабочую камеру для размещения ящиков с виноградными гроздями;
- бак для мелкодисперсного препарата;
- насос;
- трубы;
- гидравлические распылительные форсунки для подачи мелкодисперсного препарата.
Подобные компоненты включает и конструкция установки, защищенная патентом RU187477U1.
Таким образом, установку, известную из описания международной заявки WO2007009474, логично взять за ближайший аналог установки, по которой выдали патент RU187477U1.
Название полезной модели
Название полезной модели по сути является первым существенным признаком полезной модели, который присутствует и в независимом пункте формулы полезной модели, имеющем юридическое значение.
Название полезной модели, согласно «Требованиям к документам заявки на выдачу патента на полезную модель», должно быть ясным, точным и лаконичным.
В названии полезной модели не допускается использование личных имен, аббревиатур, товарных знаков и знаков обслуживания, рекламных, фирменных и иных специальных наименований, наименований мест происхождения товаров, способных ввести пользователя устройства, в котором воплощена полезная модель, в заблуждение в отношении заявителя (патентообладателя), а также хвалебных характеристик в отношении указанного устройства.
Название полезной модели в патенте RU187477U1
Указание в названии «Установка для аэрозольной обработки столового винограда и плодоовощной продукции перед закладкой на хранение» назначения винограда «столовый» является лишним, поскольку есть сорта винограда, которые можно отнести одновременно к столовым и техническим (винным) - Мускат, Рислинг, Шардоне, Изабелла и многие другие.
Признак «плодоовощная продукция» относится и к фруктам, и к овощам, и к ягодам.
Виноград относится к ягодам.
То есть, упоминание винограда в названии избыточно, если указан обобщающий признак «плодоовощная продукция»
Уточненное название может звучать следующим образом:
«Установка для обработки плодоовощной продукции»
Структура описания заявки
Описание патентной заявки строится из нескольких обязательных блоков, что облегчает составление заявки и её последующую экспертизу.
Описание патентной заявки включает следующие блоки:
Обязательные блоки описания патентной заявки
Отсутствие одного из блоков в описании патентной заявки не допускается.
Область техники
Этот блок, по существу, представляет собой одно предложение, в котором указывается область применения полезной модели.
Можно посмотреть, как выглядит этот блок в описании патента RU187477U1:
«Заявляемая установка относится к области сельскохозяйственного оборудования предназначена для поверхностного нанесения жидких составом посредством распыления, преимуществом которой является мобильность.»
Можно изложить этот блок более коротко и более правильно:
«Полезная модель относится к пищевой промышленности и может быть использована в конструкции установки для обработки плодоовощной продукции.»
Уровень техники
Блок «уровень техники» в описании патента RU187477U1
Для составления этого блока заявитель должен провести информационный и патентный поиски с целью выявления из уровня техники информации об аналогах полезной модели, выбрать ближайший аналог и указать его недостатки.
Для проведения информационного поиска можно использовать сеть Интернет или техническую библиотеку.
Аналоги заявляемого устройства для блока «уровни техники» можно найти как в патентной, так и в непатентной литературе.
Патентный поиск предпочтителен для патентных экспертов, поскольку патентные источники хорошо структурированы и легко обнаруживаются через сеть Интернет.
В блоке указывают данные, по которым однозначно идентифицируется патентный документ: индекс МПК (международной патентной организации), номер патентного документа, дату публикации.
Иногда нужная информация находится в патентных источниках, напрямую не касающихся конструкции устройства для обработки винограда.
Например, если взять совокупность терминов «опрыскивание винограда жидкостями перед хранением», перевести эту совокупность на английский язык, «spraying+grapes+with+liquids+before+storing» и выполнить поиск в Google Patents (https://patents.google.com/advanced), то можно найти описание патентной заявки Тайваня TW201804903A, МПК A01N27/00, A01N25/00, публ.16.02.2018г.
В описании через запятую перечислены способы нанесения специальной жидкости на снятые виноградные грозди - погружение или опрыскивание - и приведен пример устройства для опрыскивания гроздей винограда перед закладкой на хранение.
Устройство для опрыскивания из патентной заявки Тайваня TW201804903A
Устройство включает распылитель 2, трубку 4, шланги 6, сопло 8, контейнеры 10, ящик 12 с опрыскиваемыми фруктами, к которым в описании отнесли и виноград.
Вода поступает от насоса (не показан на рисунке), подключенного к резервуару (10).
Как видим, устройство вполне может служить ближайшим аналогом для упоминания в блоке патентной заявки «Уровень техники».
В блоке описания патента RU187477U1 приведены три авторских свидетельства СССР на изобретения: SU1187755А, SU1521363А1, SU1683632А1.
Составитель заявки выбрал ближайший аналог заявляемой полезной модели - SU1683632А1.
В описании свидетельства SU1683632А1 виноград на поддоне погружают в емкость с жидкостью, то есть наносят жидкость на ягоды винограда окунанием.
Это совсем не похоже на распыление, то есть ближайший аналог «притянут за уши».
Раскрытие сущности полезной модели
В этом блоке описания полезной модели указывают технический результат и раскрывают сущность полезной модели как технического решения, относящегося к устройству, с полнотой, достаточной для ее осуществления специалистом в данной области техники.
Не каждый указанный результат может быть признан экспертом ФИПС техническим.
Если составитель патентной заявки указал «нетехнический» результат или полезная модель, по мнению экспертизы, не позволяет достигнуть указанный технический результат, по заявке выносят решение об отказе в выдаче патента.
То есть, указание технического результата критически важно при составлении патентной заявки на полезную модель.
Наиболее распространенные технические результаты, положительно принятые экспертизой ФИПС, можно подчерпнуть в описаниях выданных патентов на полезные модели.
Технический результат в описании патента RU187477U1
В описании патента RU187477U1 технический результат неожиданно размещен между блоками описания «Область техники» и «Уровень техники».
А вот блока «Раскрытие сущности полезной модели» в описании нет.
Может, составители забыли написать этот блок, а может, не знали Требований ФИПС к описанию патентной заявки.
Для читателей скажем, что данный блок, по сути, представляет собой указание технического результата и вольное изложение формулы полезной модели. Указывают, на базе какого устройства можно реализовать полезную модель, и что надо сделать для достижения указанного технического результата.
Краткое описание чертежей и иных графических материалов
Этот блок должен включать перечень фигур с краткими пояснениями того, что изображено на каждой из них.
В описании патента RU187477U1 блок представлен следующим предложением.
Блок «Краткое описание чертежей» в патенте RU187477U1
Поскольку на графических материалах части устройства обозначают цифровыми позициями, вежливые патентоведы после перечня фигур прикладывают перечень позиций с указанием, какая часть устройства обозначена цифрой.
Осуществление полезной модели
В этом блоке приводят описание одного или нескольких вариантов практической реализации полезной модели со ссылками на графические материалы и указывают сведения, подтверждающие достижение указанного технического результата.
Вот как выглядит данный блок в описании патента RU187477U1:
Блок «Осуществление полезной модели» в патенте RU187477U1
Формула полезной модели
На практике встречаются германская и американская структура написания формулы.
Германская встречается чаще и характеризуется присущим немцам порядком.
«Порядочная» формула с германской структурой состоит из двух частей:
- ограничительной, в которой перечислены существенные признаки, общие для ближайшего аналога и заявляемого технического решения; и
- отличительной, в которой перечислены существенные признаки, характеризующие только заявляемое техническое решение.
Части формулы обязательно разделены устойчивым словосочетанием «отличающаяся тем, что».
«Беспорядочная» формула, составленная по американской структуре, содержит сваленные в кучу существенные признаки заявляемого технического решения. Совсем как у М.Ю. Лермонтова: «Смешались в кучу кони, люди».
К американской структуре формулы прибегают американцы, потому что их так научили, а также заявители, не имеющие опыта составления патентных заявок и патентных формул.
Делопроизводство по патентной заявке с формулой, составленной по германской структуре, займет гораздо меньше времени, поскольку работа экспертов ФИПС будет существенно облегчена.
Возвращаясь к патенту RU187477U1, мы видим американскую структуру написания формулы:
«Установка для аэрозольной обработки столового винограда и плодоовощной продукции перед закладкой на хранение в следующей комплектации, элементы которой связаны между собой трубками ПВХ: рабочая камера, изготовленная из поликарбоната, длиной 900 мм, шириной 700 мм, высотой 600 мм, внутренний объем камеры 378 литров, внутри камеры - платформа для установки тары с обрабатываемой продукцией; гидравлические тангенциальные форсунки, изготовленные из латуни, с созданными пазами и с факелом распыла «полный конус»; самовсасывающийся мембранный насос с электрическим приводом и эластичной диафрагмой, приводимой в движение электромотором мощностью 60 Вт, с рабочим напряжением 12 В, давлением на входе 0,2 МПа, на выходе - 0,8 МПа, максимальный поток насоса 5 л/мин, аккумулятор 12V/12Ah; пластиковая емкость для рабочего раствора объемом 20 литров.»
Каждый существенный признак, приведенный в формуле полезной модели, уменьшает объем патентной защиты, делает возможность обхода патента более легкой.
Согласно п.3 Ст.1358 ГК РФ, полезная модель признается использованной в продукте, если продукт содержит каждый признак полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы полезной модели.
Формула патента RU187477U1 содержит так много лишних признаков, что практически не дает никакой патентной защиты от использования разработки конкурентами.
Перечислим лишние существенные признаки, а по сути дыры в формуле.
- Трубки ПВХ. Можно использовать вместо трубок ПВХ трубки из любого другого материала - и патент не будет использован.
- Изготовление рабочей камеры из поликарбоната. Можно использовать любой другой доступный материал, - и патент не будет использован.
- Размеры рабочей камеры указаны с точностью до мм. Можно изменить любой размер - и патент не будет использован.
- Указан внутренний объем камеры с точностью до литра. Можно изменить объем - и патент не будет использован.
- Форсунки изготовлены из латуни. Можно использовать любой другой материал - и патент не будет использован.
- Указана мощность электромотора. Можно использовать электромотор любой другой мощности - и патент не будет использован.
- Указаны рабочее напряжение и другие характеристики электромотора. Изменение любой из приведенных в формуле характеристик автоматически приведет к тому, что патент не будет использован.
- Указаны параметры аккумулятора. При использовании аккумулятора с другими параметрами или при подключении установки к сети 220В - патент не будет использован.
- Указан материал пластиковой емкости и объем. При использовании емкости из металла или при использовании другого объема - патент не будет использован.
В общем, трудно встретить патент с более неудачной формулой.
Кому нужен такой «дырявый» патент?
Загибайте пальцы.
Во-первых, такой патент нужен авторам. Публикация патента приравнивается к публикации в специализированном журнале, потом можно блеснуть в диссертации.
Во-вторых, чиновники могут отчитаться по «инновациям» - смотрите, у нас патенты!
В-третьих, нам можно посмеяться над мнимыми изобретателями.
В-четвертых, можно приобрести опыт, как не надо составлять патентную заявку.
В-пятых, можно оценить полет научной мысли специалистов ФГБУН «ВННИИВИВ «МАГАРАЧ» РАН».
Как могла бы выглядеть правильная формула
Как могла бы выглядеть формула полезной модели патента RU187477U1, если за ближайший аналог было бы взято устройство из международной заявки WO2007009474, которое, напомним, включает в себя:
- рабочую камеру для размещения ящиков с виноградными гроздями;
- бак для жидкого препарата;
- насос;
- трубы;
- гидравлические распылительные форсунки для подачи мелкодисперсного препарата.
Формула полезной модели
Установка для обработки плодоовощной продукции, включающая рабочую камеру для размещения ящиков с плодоовощной продукцией, бак для жидкого препарата, насос, трубы и гидравлические распылительные форсунки для подачи жидкого препарата, отличающаяся тем, что форсунки расположены на боковых стенках рабочей камеры и выполнены тангенциальными с факелом распыла «полный конус».
Реферат
К описанию патентной заявки прикладывают фигуры чертежей и реферат.
Реферат включает в себя уже известные нам части описания:
- Индекс МПК;
- Название полезной модели;
- Технический результат;
- Ограничительную и отличительную части формулы в свободном изложении.
К реферату прикладывают фигуру чертежей, наиболее полно характеризующую сущность полезной модели.
Заключение
Мы рассмотрели критически важные части патентной заявки.
Осталось правильно заполнить бланки заявления на получение патента на полезную модель, распечатать описание, формулу, реферат, фигуры чертежей в требуемом количестве экземпляров, оплатить патентные пошлины, сделать копии платежных документов, сложить все перечисленные документы в пакет формата А4 и послать наконец патентную заявку в ФИПС по адресу, указанному в бланке заявления.
Нужна помощь с патентной заявкой?
Если самостоятельное составление патентной заявки кажется слишком сложной задачей, обратитесь к профессионалам. Патентные поверенные IPPRO помогут грамотно составить заявку и получить надежную патентную защиту вашего изобретения.