Кратко по делу
Определение Верховного суда РФ от 1 ноября 2025 года по делу № СИП-596/2024 подтвердило: при наследовании товарного знака истец вправе рассчитывать на процессуальную замену ответчика после регистрации перехода исключительного права. Президиум Суда по интеллектуальным правам отменил решение первой инстанции, но Верховный суд восстановил его, указав на неверное толкование норм о правопреемстве и игнорирование специфики наследственных споров.
- Основания для отмены постановления президиума СИП — неправильное применение норм материального и процессуального права.
- Регистрация перехода исключительного права при наследовании носит правоподтверждающий характер, но требуется для судебной защиты.
- Отказ в замене ответчика лишал бы истца возможности защиты, поскольку реестр не отражал наследника на дату подачи иска.
Основания для отмены постановления президиума СИП
Верховный суд подчеркнул, что кассационная инстанция не учла специфику наследственных правоотношений. Президиум, по сути, лишил заинтересованное лицо возможности защиты, требуя подтверждения правопреемства до его регистрации в Роспатенте. Суд указал, что в деле присутствовали все основания, чтобы оставить в силе определение первой инстанции о процессуальной замене правообладателя на наследника.
Налицо основания для отмены обжалуемого судебного акта: суд кассационной инстанции не учел специфику спорных правоотношений, неверно истолковал нормы о процессуальном правопреемстве и лишал заинтересованное лицо возможности защиты своих прав.
Как предъявлять иск о досрочном прекращении охраны
Позиция Верховного суда подтверждает базовый подход к процессуальной легитимации:
- иск предъявляется к лицу, которое числится правообладателем на момент подачи заявления (ориентир — сведения Государственного реестра);
- решение должно быть вынесено в отношении правообладателя, актуального на момент рассмотрения дела;
- смена правообладателя по ходу процесса требует замены ответчика в порядке статьи 48 АПК РФ.
Публичная достоверность Государственного реестра
До внесения записи о правопреемстве истец объективно ориентируется на данные реестра. Если в реестре указан прежний правообладатель (включая умершего), его указание в иске обусловлено официальными сведениями. После регистрации перехода права возможно произвести процессуальную замену без нарушения баланса интересов и без риска признания иска неподанным.
В рассматриваемом деле запись Роспатента о переходе исключительного права на наследника внесена 24 января 2025 года. После этого суд первой инстанции правомерно заменил ответчика на Долматову Т. В.
Регистрация перехода: правоподтверждающая, а не правообразующая
Верховный суд согласился с доводами о двойственной природе регистрации:
- регистрация товарного знака — правообразующая;
- регистрация перехода исключительного права при наследовании — правоподтверждающая.
Запись о переходе выступает формальным условием для защиты права и не меняет его содержания. Она фиксирует уже возникшее по наследованию право и дает процессуальную возможность заменить ответчика.
Процессуальная замена и риск утраты защиты
Отказ в замене означал бы лишение истца судебной защиты: на дату подачи иска реестр не отражал наследника, а предъявление требований к потенциальному правопреемнику было формально невозможно. Верховный суд подчеркнул, что в таких ситуациях суды обязаны гибко применять институт процессуального правопреемства, чтобы исключить злоупотребления процессуальной формой.
Досудебный порядок соблюден
Суд отметил: если обязательный претензионный порядок соблюден в отношении правопредшественника, повторное направление претензии наследнику по тому же спору не требуется. При этом истец дополнительно уведомил правопреемника, что подтвердило его добросовестность и исключило процессуальные возражения.
Резолютивная часть определения
Верховный суд отменил постановление президиума СИП от 16 апреля 2025 года и оставил в силе определение СИП от 4 февраля 2025 года. Суд кассационной инстанции обязан также обсудить вопрос об объединении производства с делом № СИП-735/2025.
Что важно для бизнеса
- Используйте сведения Государственного реестра как отправную точку, но отслеживайте обновления о правопреемстве.
- При смене правообладателя в процессе сразу заявляйте о процессуальной замене по статье 48 АПК РФ.
- Регистрация перехода права при наследовании подтверждает уже возникшее право и необходима для судебной защиты.
- Повторное соблюдение претензионного порядка для правопреемника не требуется, если он выполнен в отношении правопредшественника.