Основные тезисы
- Досрочное прекращение правовой охраны товарных знаков возможно по заявлению заинтересованного лица при неиспользовании знака в течение трех лет (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).
- Заинтересованное лицо должно подтвердить реальный законный интерес и намерение использовать сходное обозначение для однородных товаров (п. 165 Постановления Пленума ВС РФ № 10).
- Суд установил, что ООО «Аморе» фактически вело подготовку и деятельность по выводу продукции: производство и реализация десертов, закупка оборудования, участие в выставках.
- ООО «Мерлион» не представило надлежащих доказательств фактического использования спорных знаков по товарам 29 и 30 классов МКТУ.
- Суд признал мороженое и кондитерские изделия однородными по назначению, потребителю и функциональным характеристикам, что поддержало требование о прекращении охраны.
Правовой анализ
Согласно п. 1 ст. 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть досрочно прекращена полностью или частично, если товарный знак непрерывно не используется в течение трех лет в отношении товаров, для которых он зарегистрирован.
Суд установил соблюдение досудебного порядка: истец направил предложение об отчуждении исключительного права, выдержал двухмесячный срок для ответа и затем обратился в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны.
Истец представил комплекс доказательств реального намерения использовать спорное обозначение: договоры поставки кондитерских изделий, акты поставки, документы о закупке оборудования, материалы об участии в специализированных выставках и заявки на регистрацию нового товарного знака. В совокупности эти доказательства подтвердили направленность интереса на фактическое использование обозначения в хозяйственной деятельности.
Ответчик, оспаривая заинтересованность истца, одновременно признал ее в части товаров «мороженое» и «сорбет». Суд квалифицировал мороженое и кондитерские изделия как однородные товары с учетом назначения, функциональных свойств, круга потребителей и каналов реализации.
На этой основе суд пришел к выводу, что выполнены как материальные, так и процессуальные условия для досрочного прекращения правовой охраны спорных знаков. В обоснование применены ст. 12 и 51 АПК РФ, п. 1 ст. 1486 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 10 и подходы к оценке однородности товаров по ГОСТ Р 53041-2008.
Правовая охрана прекращается с даты вступления судебного акта в законную силу.
Поисковые теги (SEO & Legal Search): #ст1486ГКРФ #досрочноеПрекращениеОхраны #товарныйЗнак #неиспользованиеТоварногоЗнака #СИП_решения #однородныеТовары #заинтересованноеЛицо #исключительноеПраво #конфликтТоварныхЗнаков #правоНаИспользование #гражданскийКодексРФ #апкРФ #постановлениеПленумаВС #маркетинговыеТовары #морженноеИКонфеты #доказательстваИспользования #проверкаОхраны #патентноеПраво #коммерческаяЗащита #правоприменительнаяПрактика
Комментарий патентного поверенного А. В. Леонова
Александр Леонов
Патентный поверенный, директор юридической фирмы IPPRO
Практика по делу СИП-239/2025 показывает: неиспользуемые товарные знаки действительно уязвимы для требований о досрочном прекращении правовой охраны. Для правообладателя пассивная регистрация без документируемого использования становится существенным правовым риском.
Риски для правообладателей
Рекомендации для бизнеса
Перспективы споров
СИП последовательно учитывает совокупность доказательств заинтересованности, в том числе действия, совершенные до и после досудебного предложения. Решение может служить ориентиром для компаний, которые планируют «очистку» реестра от неиспользуемых знаков конкурентов.